张嘉贞
唐朝时张嘉贞担任并州长史、天兵军使，唐明皇想拜他为相，但一时间忘记了他的名字，于是写诏书给中书侍郎韦抗道：“我记得一个人风评操守很好，现在是北方的大将，姓张、复名，你帮我想想是谁。”韦抗答道：“应该是张齐丘吧？他是现任朔方节度使。”明皇于是令人下诏拜相，晚上阅读大臣上奏的表疏，看到了张嘉贞写的，这才以他为相。有评论者说唐明皇想要重用某人，却如此鲁莽，如果没有收到张嘉贞的表疏，就错拜张齐丘为相了。我考证此事其实并非如此。开元八年，张嘉贞为相，但张齐丘在天宝八年才担任朔方节度，相距三十年，哪里会有上述误会？而且当时唐明皇登基不久，刚要励精图治，拜相前不可能不了解对方的名字、职位，大概是郑处诲写的《明皇杂录》将此事胡乱记载，史官错误采信。《资治通鉴》就将其弃置不用。
我的心得
野史传播更广，因为故事性更强，可以作为人们茶余饭后的谈资。议论正史的门槛是很高的，一般人也就只能聊聊地摊文学。还有一种可能，郑处诲写《明皇杂录》如此记载，或许也有借古讽今的目的，而非单纯乱写。
洪迈原文 · 随笔卷三 · 张嘉贞
唐张嘉贞为并州长史、天兵军使，明皇欲相之，而忘其名，诏中书侍郎韦抗曰：“朕尝记其风操，今为北方大将，张姓而复名，卿为我思之。”抗曰：“非张齐丘乎？今为朔方节度使。”帝即使作诏以为相，夜阅大臣表疏，得嘉贞所献，遂相之。议者谓明皇欲大用人，而卤莽若是，非得嘉贞表疏，则误相齐丘矣。予考其事大为不然。按开元八年，嘉贞为相，而齐丘以天宝八载始为朔方节度，相去三十年，安得如上所云者？又是时明皇临御未久，方厉精为治，不应置相而不审其名位，盖郑处诲所著《明皇杂录》妄载其事，史家误采之也。《资治通鉴》弃不取云。