📄 本文来自微博旧文归档（原微博）。
不上班但也饿不死的活法这不就是FIRE运动嘛，是Financial Independence, Retire Early的缩写，经济独立、提前退休。它主要挑破了一层窗户纸，给人们算一笔账：
假如一个人的收入与支出相对固定，将年收入的X%用于储蓄，其余部分全部开支并且不产生欠债，那么需要(1-X%)/X%的年份就可以攒够1年的开支。
如果这个比例是10%，那么9年可以攒够1年开支；如果比例是25%，那么3年可以攒够1年开支；以此类推，比例50%则1年攒够1年开支，比例75%则4个月就能攒够1年开支。
攒这些钱来干什么呢？
因为理财平均回报是4%，那么只要你的存款达到每年支出的25倍，就可以使用这笔存款每年产生的利息来维持生活，从而不用继续工作提前退休。
攒到这笔钱所需要的年份也是能够计算出来的，就是25*(1-X%)/X%，如果储蓄比例是75%的话，100个月就能光荣退休了（极端情况，需要你挣得极多而花得极少）。
当然，这个模型是比较粗糙的，国内的情况也比较特殊。
比如有同学在房价起飞的那几年通过一系列操作获得了可观盈利，而他本人又是个深居简出的宅男，并且这辈子也不打算结婚生孩子，那可能一年就退休了。
再比如，有些同学是靠极端节省攒够了钱，但其实并不是很认同简约的生活方式，自律能力也不够强大，30岁退休拿着这笔积蓄强行FIRE，可能没几个月就废了，要在空虚与悔恨中挣扎好长一段时间才能走出来，走了老长的人生弯路。
所以说，适不适合国内，要看下面几种情况：
1.心境是否淡泊。很多人天生就是事业型性格，所谓的“大赛兴奋型选手”，压力越大内心越荡，根本耐不住寂寞，这样就很不适合FIRE。
2.消费是否理性。FIRE需要人克制自己的消费，如果本身花钱没谱、大手大脚，克制消费欲望会消耗掉大量的意志力，强行FIRE只会在内耗中增加痛苦，这就不如多挣多花来得痛快。
3.内心是否强大。FIRE运动与东亚地区崇尚奋斗的“卷文化”是格格不入的，一个人如果胆敢在没有千万家财的条件下贸然躺平，他就会成为大部分人眼中的废物、起码也是个不思进取的loser，特别是家人朋友也会对你另眼相看，如果内心不够强大、无法取得家人理解，作出这个决定前务必三思。
4.运气是否普通。人就怕遇到事，无论是生病还是意外，都需要大量的额外开支。所以长期FIRE，需要你的运气至少是普通以上，这很玄学，不多展开。
5.财力是否冗余。25倍支出的算法是基于理财收益能达到4%，但这也取决于经济大环境，所以一般来说是不能彻底躺平的，必要的零工还是需要打打，一方面增加收入，一方面也能有效抑制消费。其实静下心来想想，上班能够让我们免费使用单位的水电空调，还有车、饭、通讯补贴，并且让人没时间花钱……不考虑对我们心灵造成的创伤，上班真挺省钱的。总而言之，即使下定决定FIRE了，还是尽量避免坐吃山空，尽量搞一些收入，跑赢通胀很重要。
其实，我们人类的生理结构更多适应几百万年以来的迁徙狩猎模式，从这个意义上来说，现代大部分重复性的枯燥工作都是反人性的，做一颗螺丝钉会很快消磨掉人的精气神。现在都已经4202年了，在条件允许的情况下，多一种人生的选择，可能会开辟更加精彩的赛道。
原微博 · 2024-01-16 23:27