为什么中国文明发展到宋明会两次亡天下?

YEBO233 · 发布于2026-09-27 11:02

因为大一统皇帝们持之以恒的把大股东变成小股东，再把小股东踢出公司决策圈，让自己成为唯一大股东，最终试图完全依靠自身+职业经理人组成的董事会来统治这个帝国。

最终结果就是，专制愈盛而集权愈弱。

很多人会把专制和中央集权混为一谈，然而专制和集权是两回事，前者代表皇帝不受国家其他势力约束的权力，后者则代表整个国家的行政能力和资源征收能力。

你从崇祯就可以看出，哪怕到了明朝末年，皇帝依然是想杀谁就能杀谁，但是另一方面，你无论杀谁都别想把事情办好，为什么，因为你缺乏这个集权能力和行政能力。

那么你为什么缺乏能力呢？因为董事会里只有你一个股东了，其他阶层不是股东，所以压根不配合，只负责自己捞钱就足够了。

迄今为止，还有很多明粉天天搁那文官集团，江南不多交税狠的咬牙切齿。

那么我请问，江南为什么要多交税呢？或者说，江南为什么要多交税 江南多交税能得到什么呢？

皇帝想要士绅配合，那么皇帝的三级会议呢？皇帝的代表权呢？皇帝的股权呢？总不能多交钱什么都不给吧？

同样的问题，还在藩王勤王的问题上，藩王当然可以勤王 也可以努力，但是如果努力的结局是如同唐王一样被圈禁，那么不如躺平等死。

很多人到现在还以为清朝是靠刀把子压服江南人多交钱的，短期有可能，然而实际上清朝把卖官制度化，规模化，有钱人可以多买官，多纳捐，虽然清朝也没舍得给股权，好歹给了些经理人的位置，总比明朝一毛不拔要强，所以投桃报李，这些人也能贡献5-10％的财政收入。

说了这么多 其实还是个权责对等的问题，实际上仍很多人阴谋论文官集团等利益集团的原因，其实就在于他们过度迷信皇帝权威，总幻想各阶层对中央的配合是天经地义的。

然而一个国家几千万 上亿人，没有阶层的配合，单靠皇帝 单靠朝廷什么都做不成，一个朝廷才几个官啊？并不是三级会议需要国王 而是国王本人需要三级会议。中国宋明以来的问题就是，很多阶层的失语，他们也许保有财富，也许把持着基层权力，但实际上他们被排斥到决策层之外 ，他们只有在交钱的时候被需要。

那么他们既然没有参政议政的权力，自然也不承担国家衰败的责任。