https://mp.weixin.qq.com/s/biCC-3QIX3zewqJQE7nBDA
一则：从写材料看内卷的生态问题
最近我有一个体会。
我所在的单位，总体上对材料的要求不是那么高。
大多数同事，对写材料有相当外露的厌恶感。
注意，我说的是“外露”。
要知道，对于写材料，我相信是个人、都是厌恶的。但是不一定外露。
我们那儿，不仅厌恶，而且还明确表达出这种厌恶，说明意见是公开的。
在这种氛围下，领导倒也理解，有时候，叫你写材料的时候还颇有点不好意思，有一种“抱歉要叫你吃屎了”的隐隐愧疚感。
从这个角度看，我们那儿的生态确实很不错了，算是一个相对比较务实的地方。
不过，据我了解，大多数地方不是这样的，尤其是基层单位。
基层单位是这样的，眼瞅着已经很基层了，但它的层级却越发多。
一个科级单位，还要内设很多部室，部室负责人美名其曰“XX部主任”。
部室里面，还要分小组，设组长、副组长。
至于级别，部室本来就已经没级别了，组长更不可能有什么级别。
但这种低层级的分层越多，越促使了人的内卷。
你本不想什么晋升，但边上天天有个班组长颐气指使的，一副领导的模样，看着隔应。
小年轻们也有样学样，暗暗较劲，人往高处走。
想要有所发展，就不得不先做副组长，再做组长，接着做部室长，最后才能竞争副科（单位副职）。
搞到最后不过只是个副科。
这不就是“一通操作猛如虎，最后到手两毛五”么。
但你不写材料，自有人争着写。写了，才能为领导服务，才能博取好印象，才有可能当小组长嘛～
否则，一辈子就只能被压着，看组长、部门长瞎指挥了。
这倒也是种“人之常情”。而正是这种人之常情，引发了生态问题。
很简单，越卷材料的地方，深层次则意味着对领导的服从度越高。
既然写材料这么痛苦的事，都有大把的人争，那么干其他事，把领导捧着端着更是理所当然了。
领导想要做点什么，也是畅通无阻，甚至有人倒贴的。
这其实就已经是一个危险的信号了。
倘若，领导的要求都像圣旨一样得到迅速贯彻落实，那么领导想要干点什么违法乱纪的事情，个人也就很难拒绝的。
现在这种案件越来越多，也越来越冤枉了。
明明当事人并不是始作俑者，都是领导要求的，也不是第一天、第一次这么要求，最后出了事，员工连带一起负责，你说冤不冤？
不是辨别不了，而是在这种生态中，个人很难以拒绝的方式长久生存。
习惯了服从、追捧，最后就一定会无原则，也搞不清原则了。
所以，看一个地方的生态，完全可以看看他们的稿子是怎么写的。
写得又快又好、洋洋洒洒、亮点纷呈、极尽阿谀、甚至频频出圈的。
那这个地方的生态大概率是有问题的，务实是别想了，群众事业也是要受苦的。
哪天出点案子也别奇怪。
相反，那些对写材料不屑一顾、文字薄弱、宣传较少、不出彩的地方，恰恰是生态健康的地方。
生态健康，那么事业就比较务实精进，对领导的反向制约力也比较强。
一旦出现违背原则的事，广大员工也敢于不从，每个人都有对于事业的独立判断，这才是我们应该追求的天下为公而不是私兵。
所以，我们风评机制应当要扭转过来，见诸报端的经典案例越多、亮点做法越多，生态可能越恶劣、事业可能越停滞。
一切反着看，就行了。
-
二则：双刃剑的问题不在于刃，而在于舞
从辩证学角度来说，事物总是两面性的，剑也总归是双刃的。
在舆论领域尤甚，放开和不放开都是剑的双刃。
这年头，图谋我们的人确实多，总的分两类。
第一类是外媒，也就是所谓的国际主流舆论。
国际主流舆论之所以能够成为“主流”，主要原因是把持了大的新闻媒体和网络平台。
很简单的道理，从国内看，现在所有的舆论信息，基本全来自于抖音、头条、微博、微信、小红书、知乎、B站、百度。
这些平台如果集中起来发声，那对大众来说，无疑就是主流声音。
这里面，新闻媒体和网络平台是共生关系。
新闻媒体是信息产出源，比如川普嘴里那个著名的fake news机构，就负责生产信息。
但现在大多数人是不看报的，纸质电子的都不看。
所以，这类信息会以“源引”的形式，进入互联网平台，再广为转发。
这么一来，互联网平台得到了新闻及其评论，新闻媒体得到了二次扩展渠道，形成了共生。
而国际主流舆论，把持了国际知名媒体和国际知名互联网平台，左右手皆尽在掌握，那自然是“张口就来”了。
毋庸置疑，由于西方集团新闻媒体和美国互联网平台的绝对强势地位，国际主流舆论必然牢牢地掌握在美西方手中。
除美西方以外的世界不配做人，无论是平台和流量都没有，只能是沉默的大多数，这一点将来也很难改变。
当然，中国目前的应对方式是建长城，城外的不让进来，城内自建体系。
这个玩法是卓有成效的。
目前，国内平台已经逐步发展壮大，基本可满足需求，物理长城御敌于国门之外，确保安全。
客观的说，虽然跪族仍然不少，但基本面是控住的，整体大舆论方向还是可以的。
否则，国家的思潮、以及由此引发的社会秩序会变成什么样，实在不可想象。
不过，大的是拦住了，小的却挂一漏万。
这就是要提到的第二类，以1450为主的内奸派了。
就跟打仗一样，大的战线和防御工事是可以维持住的，但小的渗透却防不胜防。
这里面最可恶的就是内奸。
大家知道，网上曾经有个很有意思的梗，叫“大陆北方网友”。
这就是由于语言体系不兼容，网军闹出的笑话。
美西方特别想用舆论低成本的搞乱我们，但要在城内这么大体量的互联网平台上动手、影响中国网民，没点姿势水平还真不行。
毕竟，现代中国人不傻，“大陆北方网友”除了作为反面笑谈，啥用也没有。
这时候，1450群体的价值就出来了。
这帮人同文同种，对文化语言熟悉，既可以直接上阵搏杀，又可以进一步联系殖人跪族，还可以收买打卡上班的网军。
这波人一下场，就像癌症一样，机体自己很难识别。
你微微不注意，就被带了节奏，引发舆情，甚至还造成大的影响，网络平台被搞的一片乌烟瘴气。
但你真动手吧，往往是伤敌一千、自损两千。
因为，那帮人是打卡上班，被ban了就换个马甲继续工作，可谓见钱眼开、百折不挠。
可广大正义网友却因此发言不自由，很容易被误伤，再被封个一两次，肯定就怨声载道，一气之下可不就退出了么。
由此来看，封禁总归不是出路。
很简单的道理，双方交手的话，哪怕一时输了，好歹也积累了经验。
不管是国家、组织、还是个人，总得慢慢成长，我们也不是傻子，打着打着，水平就上来了。
但总也不出战，关在房间里，时间长了就变成了肥宅。在外面没有一席之地，在家里迟早也守不住。
剑总是双刃的，一旦舞起来，难免会伤到自己。但舞剑总是要学的，学会了才好对阵，才有出头的一天。
当然，舞剑的办法也是有的，还是要依靠广大群众的力量。
都说西方掌握话语权，关键是它说了有人信。
西方说什么别人都信，那它就可以低成本地做事，而我们的成本就很高，很被动。
因此，要扭转这种局面，就要让我们说的话也有人信。
而想要让人信，那么就不能简单地说，而是要敢于评论、敢于分析、敢于拆解；说的话就要有理有据、有情有义、旁征博引、妙趣横生。
这方面，主媒肯定是不行的，既没这个闲工夫、它们也放不开。
所以，生力军只可能是诸大平台上的自媒体。
自媒体代表了群众的力量，八仙过海、各显神通，只要给权限，矮子里面拔长子，战斗力总会培养起来的。
毕竟，咱们人多、受教育程度高、学习能力和悟性又强，舆论战，怎么可能会输呢？
但是，如果你不让人说，或者说了都是敏感词限制，说一句话要顾虑三句，稍微说偏一点就被封了，那群众就没有力量了，全废了。
那么，你一直不敢舞剑，偶尔舞一次的时候，当然是很容易伤到自己的了。
所以我觉得，可以学一学西方。西方资助了大量睁眼说瞎话的“国际”组织，一通胡编乱造，把黑的说成了白的，这都有大量的信徒，无数人都被洗了脑。
那我们不要资助，只要放开舆论权，相信就会有大量的正义之士，舌战群儒，把这丢失的土地给抢回来，叫它们有来无回。
将来发达了，再走出中国，走向国际，你看印度网友之前就发挥得很好，令人刮目相看。
关键，就看思路解不解放了。