https://www.zhihu.com/question/422523847/answer/1499673247
纪录片《大国崛起》为什么没有讲奥斯曼帝国？奥斯曼帝国不算世界性大国吗？
所谓世界大国的意思无非是：
1，你拿到了美洲的贵金属；
2，你通过输出秩序让贵金属持有国的贵金属转移到了你的国家金库，为你发行国际硬通货背了书；
这里面，西班牙抢光了美洲给西方列强打工，算得上是“大国”鼻祖；
而奥斯曼与西班牙对着干，海战打了不少，没有摸到门路，混了这么多年境内人口居然都没怎么增长，不要提工业化了，自然没什么戏。
与奥斯曼相对的天朝，宋朝开始贵金属不足，宋徽宗时期，不管是自己的货币还是给契丹的进贡甚至是契丹自己的货币都出现了分量不够的问题，我记得契丹人还吐槽过这个事（当然我大金的货币也分量不足，异常坑爹）。纸币在这个时候出现并不是贵金属极多，以极多的贵金属为纸币背书的先进产物，而是因为贵金属不够而不得不用纸币进行经济操弄的产物。我宋最后搞出一堆货币区，金融创新令人瞠目结舌，然而本质是什么？是铜也不够，铁也不够，金银就更谈不上。
到了元朝和明朝中前期，继续纸币那一套玩的飞起，结果是什么？结果是我明发工资还需要先领实物，基本是东汉初年的水平，而我明又没有元朝那种搞一堆经济区放水养鱼的资本，怎么办呢。这个问题直到我明决心赚贵金属持有国的钱才出现被治理的可能，问题是张居正上台改了一段时间大清就冒了出来要入关，加上西班牙那边闹了金融危机白银收入锐减，所以这个问题只解决了一半就得往后放，那你说谁是最主要的问题？当然是李自成。
到了我大清算是阶段性地解决了这个问题，白银收上来了，有了银子，有了稳定的贵金属收入，才谈得上重建我唐完蛋之后的稀烂的中央财政，而有了银子才能够殴打准噶尔和有效赈灾，可以说在鸦片战争之前我大清靠奢侈品出口在大国崛起的路上混的非常美滋滋，问题是这条路刚刚走到1840年，英国人就投票决定用武力把你踢出世界贵金属大循环体系，这导致大清需要给洋大人交银子的时候，才发现贵金属对于提升一国军事工业的重要性。
所以天朝自然也当了大国崛起的反面教材。
大清躺了以后的北洋发行了民国唯一的硬通货货币袁大头，这东西还是靠外贸积累下来的白银。但是洋大人不答应啊，尤其是美帝，盯白银盯得紧，结果嘛，结果就是民国的财政继续稀烂，如果日本人没有在1945年投降，k民党的财政必然会在1946年崩溃。
那现在这个问题解决了没有呢？
可以说解决了百分之四十。
为什么这么说呢？因为如果你把2011年以前的美国m2和天朝m2比一下，你就会知道，本朝的央行地址当时并不在西城区，而是在哥伦比亚特区，简单地说，2011年以前本朝的基础货币主要是外汇收入构成的。
这个问题到现在，基础货币构成中，外汇的比例终于已经下降到了百分之六十。
所以，我们才能有底气说，要搞双循环，以国内市场为核心的意思是，起码，基础货币中，外汇比例要下降到百分之五十以下。当然也不能完全没有，那是朝鲜。又要有国内，又要有国际，才叫双循环。
大国崛起的本质就是这么回事，你说一千道一万，结论是，笨蛋，关键在于硬通货。随便翻翻书，看看春秋战国时期的货币，始皇帝对于平定嫪毐之乱的功臣是怎么奖励的？直接给钱。为什么敢于这么干？不缺钱。不缺贵金属。西汉动不动就是直接赏赐黄金，看看海昏侯墓地里的东西，那像是一个缺钱的时代吗？
没有钱，不要谈大国崛起。
所以唐朝以后就彻底不行了。
而《大国崛起》的世界观之下：
葡萄牙西班牙这种发现航道给西欧工业革命打工的，算大国。
荷兰这种知道垄断贸易，但是没意识到全球化需要依靠暴力机器去管理的，算大国。
法，俄这种依靠贸易和工业化崛起，但无法垄断贸易通道而崛起了一半就大革命的，算大国。
德，日这种实在没办法出来抢还被打爆的，也成了大国。
而实际上真正的世界大国只有垄断了贸易通道从而可以发行国际贸易硬通货的曾经的英国和现在的美国。从英国的全球化到美国的全球化，我们可以看到世界治理的方式已经由硬到软，直接治理的收益越来越低，想要对世界秩序做出新的贡献，喊打喊杀是愚蠢的。